田中氏は中学や高校の国語科における古典教育の必要性に関するシンポジウムにおける議論をみて、そもも「古文・漢文」という用語が示す指示範囲が何なのか、共通認識がないらしいことに懸念を覚えたといいます。その後、公開講座の仕事が入ったことがきっかけで「古文・漢文」とは何なのか、自分の考えを整理し、それがこの著作につながったとのことです。「古文・漢文」とはどのようなものを指すのか、歴史的な話し言葉と書き言葉の変遷をたどりながら明確に解説しています。

　私は高校の古文・漢文について、高校で学ぶ古文とは平安文法によって読むことのできる文章であり、漢文は日本人が日本語の一部として受容した形の中国古典であると漠然と理解していました（まちがってはいないと思いますが）。したがって、平安文法からのずれが大きくなる江戸時代の文章について大学入試古文に出題される作品は「雨月物語」や「玉勝間」などに限られ、「東海道中膝栗毛」などは出題されないといったイメージは持っていました。

　本書では話し言葉と書き言葉、日常の文章と非日常の文章、正格漢文と変体漢文の構造の対比や歴史的変遷をわかりやすく解説し、古文・漢文とはなにかを明らかにしています。この本を読めば、時代ごのと日本語の変遷はどうだったのか、日本で書かれた変体漢文とはどんなものか、中世・近世の日本語はどうだったのか、なぜ「東海道中膝栗毛」が大学入試に出題されないのか、なぜ中学高校では漢文を訓読とういう方法のみによって読むのかといった素朴な疑問の答えも見つかります。

←よろしければ応援クリックをお願いします。

1. 「一般的な電気的性質（LCR・表皮効果）」では音が変わる理由が説明できない

　まず、ケーブルによる音質変化の否定派がよく持ち出す「インダクタンス（L）」「キャパシタンス（C）」「電気抵抗（R）」、あるいは高周波で電流が表面に偏る「表皮効果」といった一般的な電気的性質。これらによる影響を電気回路的に計算してみると、その変化はごくわずかであり、人間の耳で聴いて判別できるほどの音質変化は期待できません。アナログケーブルならばそれでも少しは変わるといえますが、デジタルケーブルの場合は電気的性質と音質の関係の説明は不明瞭です。さらに顕著なのが「電源ケーブル」による音質変化です。壁のコンセントからアンプのトランスまでのわずか1〜2メートルの電線を変えただけで、なぜ音が劇的に変わるのか。発電所から自宅まで何キロメートルも続く電線の末端の、たった1メートルが変わったところで、電位的な性質（電圧の安定性や抵抗値など）の差は完全に埋もれてしまいます。しかも、その電源ケーブルの電気的性質の違いが音質に影響する機構についてはまともな説明は全くありません。

2. 「プラシーボ（心理効果）説」の限界

「電気的に差がないなら、人間の思い込み（心理効果）だろう」という意見もあります。確かに、体調・先入観・明るさなどの周囲の環境による聴覚の変動といった心理効果は定性的には間違いなく存在します。しかし、それが音質変化に対して支配的な影響をもたらしている（すべてが心理効果である）という明確な根拠は乏しいのが現状です。多くのオーディオファイルが、先入観とは真逆の音の変化（高音質を期待してケーブルを交換したが音が悪くなった）を体験していることからも、心理効果だけで片付けるには効果が小さすぎると考えるのが自然です。

3. マクロな振動説

　電気でも心理でもないなら何か。そこで浮上するのが「振動（機械振動）」です。振動が音に影響を与える機構として、よくある説明として以下の3つが挙げられます。

・接触抵抗の変動： 振動で素線同士の接触面積が変わり、抵抗が揺らぐ。
・マイクロフォニック効果： 振動によって静電容量が変わり、微小な電圧（ノイズ）が発生する。
・自己振動： 流れる電流のローレンツ力によって、電線自体が自ら微小に振動する。

　ところが、これらも実際に数式に当てはめて効果を見積もってみると、極めて小さいものにしかなりません。また、これらの効果を音質変化の主要因と考えた場合にはいろいろと都合の悪い現象があります。例えば、この説では「壁のコンセントプレートを交換すると音が変わる」という定番のオーディオ現象を説明できません（プレート自体は電流の通り道でも接点でもないため）。したがって、これらが音質変化の主因であるとは考えにくいのです。それにもかかわらず、なぜオーディオ界では今なお「振動対策」が謳われ、振動対策を施したケーブルが開発され続けているのでしょうか？「振動を抑えると音が変わる」という経験的事実が、あまりにも強固で、疑いようがないからと考えられます。説明は間違っていても、現象としての「振動」が何かを握っていることだけは確実なのです。　これまでマイクロフォニック効果などで説明されていた振動とは、電線がヘビのように波打つ「マクロな横振動」でした。もし、これらが主因ではないのに「振動」が事実に影響しているのだとすれば、残る可能性は電線の延長方向にまっすぐ伝導される、「電線内部の縦振動（粗密波・弾性波）」です。

4. 電線の「縦振動」が音を変える2つのメカニズム

　この電線内部の縦振動が音質に影響を与える仕組みとして、現在2つの魅力的な仮説が考えられます。

仮説①：機器内部のパーツを叩く
「物理伝導」電線の中を伝わったミクロな縦振動が、ケーブルを伝ってアンプやCDプレーヤーの内部へと直接伝導される機構です。機器内部に到達した縦振動が、基板上のコンデンサーやコイル、あるいは基板そのものを微小に「叩く」ことで、圧電効果や電磁誘導によって不要な起電力（ノイズ）を発し、これが回路の信号を濁らせているという可能性です。これなら、電流の流れないコンセントプレートの振動が、壁を通じて機器へ伝わることによる音質変化も説明がつきます。

仮説②：自由電子に直接作用する「ミクロの量子効果」もう一つ、さらに刺激的な仮説があります。電線の縦振動が、そこを流れる自由電子（電流）そのものに直接作用しているという可能性です。学校の教科書を開くと、電気抵抗の本質について「金属原子のランダムな熱運動が自由電子の運動を妨げるため」と書かれています。しかし、教科書はそこまでしか教えてくれません。金属原子が「ランダムではない、規則的な振動（機械的な縦振動）」を行った場合に、自由電子がどのような影響を受けるかについては一切触れていないのです。金属原子が外部からの機械的な力によってきれいに縦振動（弾性波）するとき、その中を走る自由電子もまた、その波の影響を受けないはずがありません。 例えば、こちらのサイト（京都大学極限電子機能工学研究室 ）では後ろの方に原子密度を変化させる縦波フォノンが電子に影響を与えると書かれています。

5. 結晶の縦振動と電子の関係は学術的に研究されていた

　この「電線の機械的振動が電子に与える影響」は、すでに最先端の物理学において明確に研究事例が存在していたのです。物性物理学の分野では、以下のような研究が進んでいます。

・音響電荷輸送（ACT）： 超音波などで結晶格子に機械的な縦振動（表面弾性波）を起こすと、その規則的な波が自由電子を綺麗に整列させ、サーフィンをさせるように強制的に運ぶことができる。この技術は、量子コンピューターの単一電子制御（正確な駆動）に応用されています。
・超伝導へのアプローチ： 金属原子の規則的な格子振動（フォノン）を媒介にすることで、自由電子同士がペア（クーパー対）を組み、電気抵抗ゼロで結晶内を流れる仕組み（BCS理論など）の応用研究。

　これらの最先端研究が証明しているのは、「電線（金属原子）の縦振動は、電流の振る舞いをミクロレベルで確実に変化させる」という科学的事実です。量子コンピューターの世界で電子を整列させるメカニズムは、オーディオ環境においても発生している可能性は十分にあるでしょう。

←よろしければ応援クリックをお願いします。

画像はアマゾンより

　「応仁の乱」といえば、ほとんどの日本人が知っている有名な戦乱ですが、その経緯は複雑であり、内容について詳しく説明できる人は多くありません。そんな応仁の乱について、歴史学者の呉座勇一氏が自身の研究をまとめた新書が本書です。

　呉座氏は新書として出版を決めたとき、専門的な内容であるため「あまり売れないだろう」と予想したそうです。しかし、発売してみれば専門分野を扱った新書としては異例のベストセラーとなりました。私の手元にある本は2017年9月5日発行の26版ですが、初版の発行は2016年10月25日であり、非常に速いペースで増刷されたことが伺えます。

　本書は、応仁の乱のすべてを網羅することを目指していません。その代わりに、興福寺の僧である経覚（きょうがく）と尋尊（じんそん）の先輩後輩コンビが遺した日記をベースに組み立てられています。2人の日記を中心に据えることで視点が固定され、複雑な戦乱の見通しが良くなり、格段に読みやすくなっています。また、彼らや周囲の人物が何を考え、どのように生きたかを描き出すことに重点が置かれており、著者の高い文章力と相まって、まるで小説のような生き生きとした記述になっています。本書は一般向けとはいえ専門書であって小説ではありませんが、アマゾンの購入者レビューにも、小説と誤解して投稿してしまっているものがあるほどです（そのレビュアーは、最後まで小説だと思って読んだのでしょうか）。

　それでも専門的な内容であることには変わりはなく、登場人物も多いので「読み進めるのが大変」という側面はあります。万人にお勧めできるものではありませんが、応仁の乱に興味があり、専門家による本格的な歴史書を読んでみたいという方にはぴったりの一冊です。登場人物が多い点についても、歴史小説ではよくあることなので、普段から歴史小説を読み慣れている読者であれば特に問題なく楽しめるでしょう。

←よろしければ応援クリックをお願いします。

画像は岩波書店のサイトより

　歴史学者南川氏によるローマ帝国衰退の歴史をまとめた新書。ライン川、ドナウ川北方の諸民族との関連を中心に描かれている。最盛期のローマ帝国北縁の辺境地帯は、明確な国境がなく、周辺諸部族の出身者もローマ市民として寛容に受け入れていたとのことである。ローマ帝国社会が変質していった結果として、周辺諸民族との関係が変化し、帝国は自壊したとする。西ローマはこの傾向が強かったことと、歴史的な経緯により皇帝権力が東ローマ弱かったことにより早期に滅亡したと述べられている。

　歴史に関する書籍の常として人物名が多く読むのがなかなか大変ではあるが、生き生きと描かれていおり、読みやすく仕上がっている。引用文献が省略されているため、どの部分が著者独自の見解なのかがわかりにくいが、筆者の歴史像はよく理解出来、面白く読ませていただいた。

←よろしければ応援クリックをお願いします。
人気ブログランキングへ

←PCオーディオブログ村もお願いします。
にほんブログ村


にほんブログ村←公務員試験に役立つブログが多数参加

提案型「建設野党」へ転換　中道衆院選総括、党名変更に言及

　しかし、令和８年度予算は主に石破政権下で編成された緊縮型予算であることや、健康保険の高額医療費引き上げと言う改悪、防衛増税の実施なおこれまでも負の置き土産が多く実行されてしまいました。外国人政策も、制度上は変化が見られない、消費税減税の具体的実現がまで見えないことなど、今後に期待しなければならない課題が山積しています。

　次年度予算や今後の制度改正がどうなるか、注目し、日本国民のための政策が実行されるように、世論の盛り上げが必要です。

←よろしければ応援クリックをお願いします。
人気ブログランキングへ

←PCオーディオブログ村もお願いします。
にほんブログ村


にほんブログ村←公務員試験に役立つブログが多数参加

　地球史の中で5回起こった生物の大量絶滅の原因を中心に解説しており、巨大噴火の寄与について、論じられています。最近の研究成果に基づいて、一般読者にもわかるように書かれています。日本の新書のありがたいところです。

画像はアマゾンより拝借

　著者である佐野氏は火成岩岩石学の専門家です。特にLIP（巨大火成岩岩石区）について研究を行っており、海洋地域のLIP（海台）であるシャツキーライズやオントンジャワ海台について多くの論文を発表しています。

　本書の内容は古環境学や古生物学の成果が中心ですが、佐野氏はこれらの専門家ではありません。最近の研究成果の紹介としては十分すぎる内容だと思いますが、複数の仮説を淡々と紹介した淡泊な記述となるきらいがあり、もう一つのめりこめない感じがありました。大量絶滅の原因はまだわからないことが多く、断定的には書けないためにやむを得ないとは思います。しかし、古環境や古生物の専門家であれば「断定できないが私はこうだと思う」的な書き方ができて、もっと読みやすくなった可能性はあると思います。共著にはできなかったのでしょうか。

　この分野に強い関心がある高校生・大学生・一般人や周辺分野の専門家にはお勧めでしょうが、一般教養として読みたい向きにはもう一つかもしれません。佐野氏は2015年にLIPについての一般書、「地球を突き動かす超巨大火山 : 新しい「地球学」入門」を書いていますが、本書に書かれているような最新知見を盛り込んだ、LIPについての解説を中心とした新書を個人的には期待します。

←よろしければ応援クリックをお願いします。
人気ブログランキングへ

←PCオーディオブログ村もお願いします。
にほんブログ村


にほんブログ村←公務員試験に役立つブログが多数参加

　各調査からは高市自民党が勝利する予想が出ていいますが、結構予想幅が大きい気がします、また、選挙結果予想記事の書きぶりも慎重なように思えます。

　世論調査結果からの選挙結果予想は生の数字から回答世代、性別などの偏りを補正しますが、政党ごとの回答における投票予定と実際の投票の相関も考慮するようです。例えば、世論調査と実際の得票の関係から見ると、公明党や共産党の場合、実際には投票するつもりでも、調査には投票すると回答しない傾向が強いようです。選挙結果を予想する場合、こういった要素によって補正をかけるのでしょう。

　今夏の選挙では、公明党議員と立憲民主党議員の大半が中道改革連合に合流し、新党を結成しました。この中道改革連合について、世論調査の支持の割合と実際の投票における支持の割合が読みにくいということが予想を難しくしているのだろうと考えられます。

　最近AIの露骨な間違いに出くわしたので紹介します。

　オーケストラアンサンブル金沢の指揮者である、広上純一氏についてです。私は直接見たこともあるのですが、小柄な方です。写真からも想像できると思います。ところが、グーグルのAIは「広上純一の身長は187cm」との驚きの回答を出してきます。さらに、その長身を生かして云々・・・というもっともらしいエピソードまで。

　元ネタを探ってみると、どうやら広上氏だ出ている番組でアンサンブル金沢の別の指揮者である松井慶太氏を取り上げた回があることがわかりました。松井氏は身長187cmなので、これがおそらくAIの情報源であるようです。

　AIはネット上に正解が多く出回っている問題については適切にまとめてくれるようになりましたが、情報が無い、または少ないも野についてはしばしばおかしな答えを出すようです。

←よろしければ応援クリックをお願いします。
人気ブログランキングへ

←PCオーディオブログ村もお願いします。
にほんブログ村


にほんブログ村←公務員試験に役立つブログが多数参加