プロケーブルを振り返る その８ 鬼門

1）8412・88760・衝撃のメール
22） Re:ベルデン8460 説明書礼状メール
　ベルデンのラインケーブルについてのエントリーです。ここに載っているコメントは数は少ないですが、鬼門のトップページや商品の販売ページにこれらのケーブルについての絶賛コメントをすでにそれなりの数を載せているため、ここでは厳選したのでしょう。鬼門のほかのエントリーでもこれらのケーブルについては所々出てきます。

たとえば88760の商品ページ
http://www.procable.jp/products/Belden88760.html
ここに多くの絶賛コメントがあり、中には５０倍以上の価格の製品より良かったというものもあります。
また、8412の商品ページを見ていくと
http://www.procable.jp/products/Belden8412.html
こちらにも絶賛コメントが並んでいます。
他のケーブルと比較しているコメントを抜き出すと、

>もう、○○○○ーケーブルなんて買えません！！

>以前は「○○○○○○○○○○○BRA」のぶっといSPケーブル、○○○○ッ○の6N
>オーディオケーブルをつないでいましたが、若干上が詰まっているような感覚と
>モヤっとした感覚がありました。

>今まで使ってたRCAケーブルは関西の○○○オリジナル品です。
>（興味本位で購入して、これはこれで気に入ってずっと使用してたんですが）
>購入させて頂いたケーブルと比較すると明らかに役不足ですね。
（引用者注：役不足とは能力が有り余って勿体無いという意味なので本来は「力不足」などとするのが正しい日本語です）

>○○○○○○や○○○○ー○ー○○も使ってみましたが、どうも癖があり紹介さ
>れた貴社ケーブルを手にし安心できました。

○○○○ーケーブル、○○○○ー○ー○○はモンスターケーブルだと思われます。
○○○○ッ○はエソテリックでしょうか。

　その他のプロ用ケーブル販売サイトも見てみます。　
　同じくプロ用ケーブルを販売していたサイトにモガミケーブル販売というネットショップがかつてありました。こちらは管理人の健康上の問題ですでに閉店しており、サイトも削除されていますのでこちらもアーカイブサイトを掲示します。http://web.archive.org/web/20080220211258/http://www.rec-produce.com/
こちらは店名のとおりモガミのケーブルを薦めているのですが、サイトの左上のほうに「各商品詳細」というリンクがあり、管理人の薀蓄が語られています。またその下に「お客様の声」というリンクがあり、購入者のコメントが載っています。絶賛しているものが多いのですが、ベルデンと比較している方やプロケーブルからも買い物をしている方が目に付きます。管理人や顧客のコメントともモガミ＞ベルデンという評価のようです（「モガミケーブル販売」なので当たり前かもい知れませんが）。
　またプロケーブルの一種の卒業生ともいえる「オーディオケーブ市場」でもプロ用ケーブルを売っていますが、こちらはゴッサム＞モガミ＞ベルデンという見解を取っています。３つのサイトともプロ用ケーブルは変な癖がなく高音質としています。
　また、元のプロケーブルファンあるいは鬼門のページの読者で、プロケーブスシステムをやめた後もプロ用ケーブルを愛用している事例がいくつも見つかることは前に書いたとおりです。

　
　今回はこちらのブログを紹介します。
・元・副会長のCinema Days　http://blog.goo.ne.jp/chandos
　この方は記事のカテゴリーこそ「プア・オーディオへの招待」となっていますが、かなりいろいろなシステムを比較試聴されている方のようです。

　プロケーブルが流行っていた当時のエントリーです。　　
　http://blog.goo.ne.jp/chandos/e/12da7a191bf966c0542bb74d46105cb4
　モガミやベルデンは最高ではないもののなかなか良いもので、下手なオーディオ用よりずっとよいと書かれています。

　ここでは
　「吉田苑」LSSC＞モガミ2534＞ベルデン88760＞アクロテック＞オルトフォン、オーディオ・テクニカ
と書かれています。
　さらに割と新しいこちらのエントリーでは
http://blog.goo.ne.jp/chandos/e/fad68ba06e6c88e7cc7a6a899dffb801
　ゴッサムの試聴記があり、やや美音で悪くないが色付けを感じるとしています。
　この時点でもモガミをリファレンスケーブルとしているようです。

　もうひとつは、レコーディングスタジオ鈴木事務所の掲示板です。
　http://www.zukizuki.net/zukizuki_bbs.cgi?book=zuki_bbs&from=421&to=440
　こちらでは以前はベルデンのケーブルを多用していたようです。
　中ほどにベルデンからアコースティックリバイブのケーブルに変更した旨が書かれています。

　これらの情報からすると
・ベルデン・モガミなどプロ用ケーブルはかなり優秀で、これらに劣るオーディオ用ケーブルは沢山存在する。
・特にモガミは癖がなく、リファレンスに適している。
・ただし、必ずしも音質的に最高というわけではない。
といったことが推測されます。

コメント

1. こんにちは。
   
   ここで挙げられている、吉田苑のケーブルそのものではないですがカプトン被膜のやつは現在も愛用しています。
   
   自分は吉田苑で機器を購入しているためか、こちらとの組み合わせ
   では概ね外れはないですね。
   
   1万円前後のRCAやXLRケーブルを買いましたが、スピード感、
   定位感は良好な部類かと思います。
   
   Belden88760とも聞き比べをしてみましたが、88760も十分あり
   かなと思いました。
   
   アクロテックは昔のやつのを何種類か持っていましたが(2万円
   位まで)、ちょっと好みな音ではなくて手放してしまいました。

   by4706 at2012-02-21 17:32

2. 4706さんこんにちは。
   いつもありがとうございます。
   
   アクロテックはやはりいまいちですか。
   
   情報参考になります。

   byよんまる at2012-02-21 20:53

プロケーブルを振り返る その７ 鬼門４

鬼門のページも４つ目になってしまいました。

19）CDプレーヤー／欠陥品（大鬼門）
20）デジタル録音／その欠陥と将来性
http://www.procable.jp/setting/19.html
http://www.procable.jp/setting/20.html
　大変反響のあった記事です。
　デジタルのデータ転送では数１０％のデータの欠落が発生しておりコンピュータの世界ではエラー訂正によりそれを補っている。CDプレイヤーはエラー訂正を行っていないため、欠陥品であるとしています。
　この中にこんな文章もあります。
>モガミ社の発表によれば、SCSI用のケーブルの最も良質なものでさえ、
>情報の70％しか転送していない、つまり、残りの30％は、どこへとも
>なく、消えてしまっているということです。
　あるサイトの掲示板にこの件についてモガミに問い合わせたという人の書き込みが載っていました。この件については知らないという回答だったそうです。パリティービットの比率から言っても30%ものデータが死んでいればデータの再送だらけになり、また再送要求するアドレスまで３割化けたりすると通信などは困難を極めそうです。CDプレイヤーもPCのデータファイルほどでは無いようですが読み取りにおいてリードソロモン方式という方法によりエラー訂正を行っています。本当にいい加減な記事を書いたものです。うそを書いているいるつもりなく、おそれらくは信号の振幅が70%くらいに減衰するといった話を聞いて誤解したものと思われます。
　この二つの記事にはPCによる再生とCDプレイヤーを比較してPCは細部までしっかりとクリアに聞こえるというものや、デジタルケーブルによる音の違いのあることをなっとくしたというもの、デジタル編集において情報の欠落を感じていたが、この記事を読んで合点がいったというものなど１７件の賛同のコメントが載っています。ここに載っているコメント数は多くはありませんがそのほかのPCやiPOD関連の記事に同様のコメント、つまりエラー訂正を行っていないCDプレイヤーはスカスカな音、対するPCは濃密な音といった内容のものが多数繰り返し出てきます。2008年当時はこのプロケーブルの記事を真に受けて書かれたと思われる、CDプレイヤーのデジタル音声データには大量の欠落があるとする記事が載っているサイトがいくつかありました。現在は削除されているものが多くなっています。間違いに気が付いたのでしょう。
　先に述べた様に間違ったことが書かれたエントリーですが、ここで見落としてはいけないことがあります。賛同のコメントを書いた人たちや、この記事を真に受けて自分のページに記事を書いた人たちは聴感上、CDプレイヤーの音には情報の欠落が感じられていたということであり、このこと自体は事実だということです。
　私もずっと以前からCDプレイヤーよりもFMラジオのほうが細かい音が明瞭でかつ味わい深い音であることを感じており、その後CDをリッピングしてPCで再生する方法に出会い、いままで聞いた事がないほで情報量の多い音に衝撃をうけていました。
　そのため、デジタルデータの転送において数十％のデータの欠落があるなどとは信じなかったものの、CDプレイヤーでは（機種により差がありますが）あたかも数割の音が間引き去れたように聞こえるという意味にとるならば同意できます。
　（ただし、2008年にPCオーディオをはじめた後、PCの持つCDプレイヤーには無い欠点との長い戦いが続くことになます）

1. よんまるさん、はじめまして。
   
   プロケーブルネタいつも楽しく読ませてもらってます。
   プロケーブルと逸品館は関西2大思い上がりHPとして関西人としては誇らしいやら恥ずかしいやらσ(^_^;)
   どちらも自分が1番！自分が正しい！！って勘違いしちゃってるんですよね。
   その上で自分とこの製品を恥ずかしげもなく持ち上げちゃうから…
   
   プロケーブルは一度行ったっきり(もう一度行く価値なし)ですが、逸品館はよく行きます。
   もちろんAIRBOWを聴きに行く訳じゃないですけどね(笑)
   
   
   >　先に述べた様に間違ったことが書かれたエントリーですが、ここで見落としてはいけないことがあります。賛同のコメントを書いた人たちや、この記事を真に受けて自分のページに記事を書いた人たちは聴感上、CDプレイヤーの音には情報の欠落が感じられていたということであり、このこと自体は事実だということです。
   
   う〜ん、どうでしょう？
   私はCDの音が他のメディアに比べてスカスカ(欠落がある)なんて感じたことはありませんね。
   逆にいまだにPCの音は妙に軽い(薄い)気がしています。
   
   自宅でも店で試聴する時もそこそこ以上のCDプレーヤーでしか聴いていないからかもしれません。
   
   ただ、ある程度の音を得るならCDプレーヤーよりPCのほうが良い＝PCの方がコストパフォーマンスが良いというご意見には賛同ですね。エントリー〜ミドルクラスのCDプレーヤーの存在価値が薄くなって来たことも事実だと思います。各メーカーもハイエンド機ばかり作ってられないでしょうから、何とかテレビ事業の様にCDプレーヤー製造から撤退なんて事にならない様に祈っています。
   その上で、ハイエンドCDプレーヤーにひけを取らないネットワークプレーヤーを開発して欲しいものです。
   
   長文レス失礼しました。

   byちょびの飼い主 at2012-02-10 09:09

2. よんまる さん、こんばんわ。
   
   ＞私もずっと以前からCDプレイヤーよりもFMラジオのほうが細かい音が明瞭でかつ味わい深い音であることを感じており、
   
   私自身、ＦＭチューナーを使ってエアチェックすることがあるの
   ですが、これには同感ですね。特に１９７７年～１９８７年の
   間に発売されたＦＭ／ＡＭチューナーをレストアして使ってい
   るのですが、ニュアンスの量感や質感は半端ではないですね。
   音が悪いとよく言われるクオーツシンセサイザー方式のチューナー
   も、中を開けてＩＣやＬＳＩにフォックを塗り付け、ネジをス
   テンレス製に交換するだけで音が激変しますからね。
   
   ＦＭエアチェックの音源も、Ａ/Ｄコンバーターを通して
   ヤマハのＣＤＲ－ＨＤ１３００に取り込んでから編集したうえで
   ＣＤ－Ｒに焼いているのですが、以前、ＦＭエアチェックした
   音源と２日違いで同じ曲を収録したライブＣＤが発売されたので
   聴き比べたのですが、結果はＦＭエアチェックしたＣＤ－Ｒの
   圧勝でした。ＣＤ－Ｒが１００とすればＣＤは甘く見積もっても
   ８０ぐらいの情報量しかなく、ニュアンスや余韻では雲泥の差
   がありました。
   
   ＦＭラジオだけでなくＷＥＢラジオにも同じことがいえます。
   実際１年近くにわたってＷＥＢラジオのラジオドラマを
   エアチェックしていたことがあるのですが、
   「ＣＤになったらこの感触はないな」と思わせる音や
   ニュアンスが沢山ありましたからね。

   by8050A at2012-02-10 19:36

3. ちょびの飼い主さん　こんにちは
   
   >プロケーブルネタいつも楽しく読ませてもらってます。
   
   　読んでくださりありがとうございます。こんなレスがいただけるとは思いもよりませんでした。
   
   >う〜ん、どうでしょう？
   >私はCDの音が他のメディアに比べてスカスカ(欠落がある)
   >なんて感じたことはありませんね。
   >逆にいまだにPCの音は妙に軽い(薄い)気がしています。
   
   　まあ、単純に「聞いてそう思った」ということですから、その意味の限りにおいては真実です。プロケーブルは自分に都合の良いコメントだけを載せてはいますが、コメントの捏造はしていないと考えています。
   　当然ながら別の人が聞けば、あるいはCDプレイヤーやPCの種類が違えば、違った評価になる可能性はあります。
   　逆に、「PCの音がCDプレイヤーよりもよいと聞いて試してみたが、駄目だった」という人たちが存在していることも承知しています。
   　CDプレイヤーも高級品でよく作りこまれたものはやはりよい音がします。ただ、あくまで私見ですが、情報の欠落をあまり感じない機種はかなりの高級機種に限られます。
   　PCの方は少しの工夫でかなり細かい音まで出すことができます。
   その一方、一般にPCは余計な付帯音も沢山聞こえます。また、歪みやすいのも特徴だと思います。
   　つまり、PCで再生さえすればどんな高級CDプレイヤーもかなわないといっている人たちの多くはPCの「音の数」を主として聞いており、PCが駄目だと言っている人たちは歪みや付帯音を問題にしているのではないかと想像しています。
   　PCの欠点を補うための取り組みは今後書いていきたいと思っています。
   　本当はPCに接続してリッピングに使える高級CDプレイヤーのようなCD-ROMを作ってくれれば最高なのですが、今の状況では望み薄です。

   byよんまる at2012-02-10 21:23

4. 8050Aさんこんにちは
   
   >ＦＭエアチェックの音源も、Ａ/Ｄコンバーターを通して
   >ヤマハのＣＤＲ－ＨＤ１３００に取り込んでから編集したうえで
   >ＣＤ－Ｒに焼いているのですが、以前、ＦＭエアチェックした
   >音源と２日違いで同じ曲を収録したライブＣＤが発売されたので
   >聴き比べたのですが、結果はＦＭエアチェックしたＣＤ－Ｒの
   >圧勝でした。ＣＤ－Ｒが１００とすればＣＤは甘く見積もっても
   >８０ぐらいの情報量しかなく、ニュアンスや余韻では雲泥の差
   >がありました。
   
   　CD-Rに焼いてまで差がでるとは予想外です。すると、プレス過程
   に問題のあるCDが出回っているということになりますかね。

   byよんまる at2012-02-10 23:06

5. >モガミ社の発表によれば…
   あの記事は70年代にモガミが出した冊子内容の一部です。
   要旨は高周波に於けるインピーダンスマッチングの重要性ですよ。
   敢てモガミは電線其の物の高性能化を計る為、本来終端処置を施すべきSCSIケーブル自体での信号反射を観測した話です。
   此処から表皮効果とインピーダンスの平坦化を追求したケーブルが出て来た訳です。
   当時のモガミはケーブル販売と言うよりもケーブルの実験参加者を募るという姿勢でしたよ。
   そして『音の良いケーブル』という立場は完全否定してました。『譜面を聴き取るケーブル』って立場でしたね。

   byNong-Khai at2012-04-02 14:43

6. Nong-Khaiさん
   
   情報ありがとうございます。
   ケリーさんのところなどで見かけるNong-Khaiさんでしょうか？
   ここのコミュに登録されていたのですね。

   byよんまる at2012-04-04 22:14

7. はい、そうです。
   たまあに色々な所へ出没してます。

   byNong-Khai at2012-04-12 12:44

ジャズ喫茶MEG

　先日、東京・吉祥寺のジャズ喫茶MEGに行ってきました。

　この店って、歌いに来るところだったんですね・・・知りませんでした。


　6時30分くらいに店に入ってから演奏し始めるまで40分くらいだったかは店内に設置されたアバンギャルドでジャズを鳴らしていました。


　megのアバンギャルドを聞いた感じは・・・

　箱が無いためか箱鳴りっぽい感じがなくスピーカーは素直に鳴っているように思います。ボーカルが前に出てきて、実体感があります。
　一方で、なんとなく余計な刺激を感じます。特にアタック音が作った音のような気がします。ドラムが何か違うような・・・

　そのうち演奏が始まりました。ナマのドラムを聴くと、

　何だ、さっきのドラムはやっぱり偽者だったじゃねーかという感じでした。

　歌えるジャズの曲も無いので、見学していましたが、歌っている客も歌いなれているようでなかなか堂に入っていました。他の客にも気さくに話しかけられ、楽しい雰囲気のお店でした。

←よろしければ応援クリックをお願いします。
人気ブログランキングへ
←PCオーディオブログ村もお願いします。
にほんブログ村

にほんブログ村←公務員試験に役立つブログが多数参加